据不完全统计，截至目前，生活垃圾焚烧厂约160-170座，2013年，生活垃圾焚烧处理能力显著提高，接近十二五规划目标。

　　除二恶英外，公众对垃圾焚烧炉最真实反映的问题主要集中在两个方面，一个是臭气，另一个是粉尘，白良成认为垃圾焚烧厂的运行管理亟待规范。

　　我国80%的垃圾焚烧设施是采用BOT模式建设的，完全适合建立一套与行业相适应的清洁生产标准，同时，要处理好周边关系，必须考虑到环境、社会和经济效益，如Everbrigh苏州大学每年都会发布一份环境报告，让公众了解企业燃烧的垃圾量和一年内发电量，尤其是每月公布的环境指标的程度，以便公众更好地接受。

　　目前，我们还没有一套完整的公众参与、公众可以参与、公众参与规模多大的规章制度，这是我们在实践中向人们解释时遇到的最大问题，比如刘阳生说，垃圾焚烧厂的防护距离的设置不符合大家都接受，有的企业和居民区相距仅100米，但安全可靠，有的在1公里外就能闻到臭味，关键问题是控制污染到什么程度。

　　环境保护部华南环境科学研究所的研究员曾朝平说，可以引入公众监督来解决公众关注的问题。老实说，例如，在线监测，我们可以看到氮氧化物的在线监测是实际监测的两倍。数据不达标，曾朝平认为问题首先在于环境意识，监测设备的监管有时是无效的，数据传输到互联网上是达标的。公众怎么能相信呢即使是我也不行。

　　岑朝平建议引入第三方监督，加强公众参与，增加现场参观人数，污染防治设施的正常运行完全依靠环保部门的监测站，每年或半年监测一次。年。检查中心偶尔会去看他们，但根本无法监督。

　　聂永丰还建议，只有在边界确定的情况下，优化选址才有意义。公众欢迎垃圾焚烧和填埋，但他们反对，只要是在自己的门上建造。现在的趋势不仅是垃圾处理，而且是医院和道路的建设。因此，这已不再是长久的趋势。R焚烧炉选址简单，但对于市政或公共服务设施，现在面临这样的问题，我们需要但反对。

　　聂永丰表示，在这种情况下，在属地管理的基础上讨论优化更为合适，也就是说，边界要明确区分，厦门到漳州不能建设其他工业企业项目，漳州不能在其他地方建设。有些人反对他们总是受到欢迎，但垃圾处理项目是不同的。

　　例如，聂永丰：当北京最初谈到选址时，这些地区并不活跃，因为这些地区一点都不重要，他们认为其他地方的建设是为了帮助我最好地解决这个问题。后来，每个地区都负责自己管辖范围内的垃圾处理，以及运输垃圾的费用。巴格到外地的费用超过100元，导致各区的积极性都有所提高，原来的愿望就是要把垃圾处理出去，他说垃圾处理的问题需要认清其性质，优化其位置，更加强调其地域性，在此基础上，有条件地进行联合处理。

　　行业内甚至国家一级都有共识。生活垃圾焚烧在硬件和软件方面都有推广应用的条件，包括技术、管理能力和政策标准等，关键问题是要对污染物进行一定程度的控制。

　　正在征求意见的《城市生活垃圾焚烧污染控制新标准》将二恶英排放标准定为0.1ngteq/m3，与欧盟标准相同，目前许多生活垃圾焚烧炉的二恶英排放浓度已达到欧盟标准。

　　目前，解决垃圾焚烧的混乱局面的困难不在于向公众宣传科学，而在于缺乏面对所谓专家的机会，对于公众的质疑，我们需要第三方专家进行解释，但我国专家的定义存在一些问题。

　　除二恶英外，公众对垃圾焚烧炉最真实反映的问题主要集中在两个方面：一是恶臭，二是粉尘。

　　垃圾焚烧厂的运行管理亟待规范化，我国80%的垃圾焚烧厂采用BOT模式，完全适合建立一套符合行业要求的清洁生产标准，同时，要处理好周边关系，必须兼顾环境、社会和整体经济效益。

　　考虑到公众的关注，可以引入公众监督，引入第三方监督，加强公众参与，更多的人到现场参观，污染防治设施的正常运行完全取决于环保部门的监测站，而环境保护部门的监测站又是污染防治设施正常运行的关键。H每年或半年监测一次。检查中心偶尔会去看他们，但根本无法监督。